Hurtigt Overblik
- Filmmogulen Harvey Weinstein er ved sin genbehandlede retssag i New York fundet skyldig i ét ud af tre anklagepunkter.
- Juryen dømte ham for et kriminelt seksuelt overgreb mod den tidligere produktionsassistent Miriam Haley.
- Weinstein blev frikendt for en anden anklage, mens juryen ikke kunne nå til enighed om den alvorligste anklage om voldtægt af en tredje kvinde.
- Dommen kommer efter, at Weinsteins oprindelige dom fra 2020 blev omstødt ved en appelret.
Weinsteins Juridiske Kamp Fortsætter: En Splittet Jury Leverer Delvis Dom
Den skandaleombruste tidligere filmmogul Harvey Weinstein står igen over for konsekvenserne af sine handlinger, efter at en jury i New York har leveret en delvis kendelse ved hans genbehandlede retssag. Afgørelsen markerer et nyt kapitel i den langvarige juridiske saga, der startede med #MeToo-bevægelsen og førte til Weinsteins oprindelige fald fra tinderne i Hollywood.
Retssagen i New York blev nødvendig, efter at appelretten i staten New York sidste år omstødte Weinsteins historiske dom fra 2020. Som rapporteret af NBC News, betød omstødelsen, at en ny jury skulle vurdere beviserne mod ham. Retten har i denne omgang været yderst forsigtig med at tillade vidneudsagn om anklager, der ikke direkte var relateret til de konkrete anklagepunkter i sagen, en direkte konsekvens af appelrettens kritik, ifølge BBC.
Juryens Deliberationer Præget af Uenighed
Vejen til dommen har været præget af udfordringer inden for selve juryen. Rapporter fra flere medier, herunder NBC New York og PBS Newshour, beskrev interne stridigheder blandt nævningene under overvejelserne. Juryformanden rapporterede angiveligt til dommeren om en “problematisk situation”, hvor nogle nævninge følte sig pressede eller “ganged up” på af andre.
Disse spændinger kulminerede i, at juryen efter fem dages overvejelser meddelte, at de kun kunne nå til enighed om en del af anklagerne, hvilket førte til den nuværende “mixed verdict” eller delvise dom, som beskrevet af ABC News.
Skyldig i Kriminelt Seksuelt Overgreb, Frikendt på Ét Punkt, Uenighed om Voldtægt
Den specifikke kendelse betyder, at Harvey Weinstein er blevet fundet skyldig i ét af de tre anklagepunkter, han stod over for. Ifølge Sky News og TheWrap, drejer domfældelsen sig om et kriminelt seksuelt overgreb mod den tidligere produktionsassistent Miriam Haley. Dette var af nogle medier, som CNN, betragtet som en af de “top charges” i retssagen.
Samtidig har juryen frikendt Weinstein for en anden anklage. Den alvorligste anklage, der vedrørte påstået voldtægt af en tredje kvinde (identificeret i tidligere sager som Jessica Mann), kunne juryen imidlertid ikke nå til enighed om. Dette resulterede i en “hung jury” på netop dette punkt, hvilket fremhæver splittelsen blandt nævningene, som rapporteret af New York Times.
Tre kvinder – Miriam Haley, Jessica Mann og den nye vidne Kaja Sokola – afgav vidneudsagn mod Weinstein i retssagen. Deres beretninger var centrale for anklagemyndighedens sag, og juryens vurdering af disse vidneudsagn var afgørende for udfaldet af hvert enkelt anklagepunkt.
Konsekvenser og Perspektiver
Denne delvise dom betyder, at Harvey Weinstein igen står over for en fængselsstraf, omend omfanget vil afhænge af dommerens afgørelse baseret på den ene domfældelse. Mens skyldkendelsen for det kriminelle seksuelle overgreb mod Miriam Haley bekræfter en del af de oprindelige anklager mod ham, betyder frikendelsen på ét punkt og den manglende enighed på voldtægtsanklagen, at anklagemyndigheden ikke fik fuldt medhold i deres sag.
Weinstein afventer nu strafudmålingen i New York. Han afsoner i forvejen en dom på 16 års fængsel i Californien for andre sexforbrydelser. Udfaldet af denne retssag understreger kompleksiteten i sager om seksuelle overgreb og de udfordringer, juryer kan stå over for, når de skal vurdere ofte svære og emotionelle vidneudsagn.
