Squid Game Sæson 3 Modtages Med Delte Meninger: Fra Globalt Fænomen til Kritisk Skillevej

27. juni 2025

Hurtigt Overblik

  • Tredje og angiveligt sidste sæson af den populære sydkoreanske serie ‘Squid Game’ er netop udkommet på Netflix.
  • Den indledende kritiske modtagelse er markant mere delt end for den første sæson, der opnåede global fænomenstatus.
  • Anmeldere svinger mellem at kalde sæsonen for en “passende afslutning” og en sæson, der “har mistet sig selv”.
  • Sæsonens modtagelse belyser udfordringen ved at følge op på en kulturel megasucces.

Netflix’s globale succes, den sydkoreanske overlevelsesdrama ‘Squid Game’, er tilbage med sin tredje og ifølge forlydender afsluttende sæson. Serien, der i 2021 tog verden med storm og blev et ubestrideligt kulturelt fænomen, står nu over for sin hidtil største prøve: at levere en afslutning, der lever op til de tårnhøje forventninger skabt af den første sæsons massive gennemslagskraft. De første anmeldelser tegner et billede af en modtagelse, der er langt fra så samstemmig og euforisk som ved premieren på Sæson 1.

Den kritiske respons på ‘Squid Game Sæson 3’ er nemlig præget af udtalte skillelinjer. Hvor nogle anmeldere ser sæsonen som en stærk og passende konklusion på Seong Gi-huns historie og spillet, finder andre, at serien har mistet noget af sin oprindelige gnist og relevans. Ifølge IGN leverer sæson 3 en “fejlbehæftet, men passende afslutning”, anerkendende seriens evne til at balancere sine elementer, selvom den ikke rammer Sæson 1’s perfektion. Omvendt mener The Atlantic, at serien i sin tredje sæson “har mistet sig selv” og kæmper med at genfinde den dybde og chokværdi, der definerede dens begyndelse. The New York Times erklærer slet og ret “Game Over” i sin anmeldelse, hvilket indikerer en skuffelse over finalen.

Andre stemmer er mere positive. Time Magazine beskriver Sæson 3 som en tilbagevenden til seriens “brutale bedste”, mens NME kalder den en “brutal, afsluttende sæson”, der “slutter med et brag” og er “lige dele rystende og spændende”. Dette står i kontrast til de anmeldere, der, som Hollywood Reporter, føler, at sæsonen “halter” og erstatter karakterudvikling med for meget plot. Vulture går endda så vidt som at sige, at ‘Squid Game’ “burde have stoppet, mens legen var god”.

Kontrasten til et Globalt Fænomen

Den måske mest interessante del af Sæson 3’s modtagelse er, hvordan den står i skarp kontrast til den næsten universelt positive og overvældende reaktion på den første sæson. Sæson 1 var ikke bare en populær serie; den var et sjældent globalt fænomen. Den brød igennem sprogbarrierer og kulturelle forskelle, dominerede samtaler på sociale medier, og affødte utallige memes, kostumer og diskussioner om dens skarpe samfundskritik af kapitalisme og ulighed. Dens visuelle stil var øjeblikkeligt ikonisk, dens præmis fængslende, og dens udførelse føltes frisk og kompromisløs.

Roger Ebert.com bemærker, at Sæson 1’s massive succes delvist skyldtes dens “ubøjelige (men knap subtile) udforskning af senkapitalismens luner”. NPR reflekterer over, at det efter at have set Sæson 3 er “svært at huske, hvorfor denne serie blev et så genredefinerende hit”, hvilket understreger, hvor meget den nye sæson for nogles vedkommende falder i skyggen af originalen.

Forventningernes Pris

Det er uundgåeligt, at de astronomiske forventninger, Sæson 1 skabte, har spillet en væsentlig rolle i den mere blandede modtagelse af Sæson 3. Når en serie definerer en æra på streamingmarkedet og bliver et globalt samtaleemne, er presset for at gentage succesen enormt. Kritikere og seere sammenligner automatisk den nye sæson med det, der kom før, og det er sjældent, at en efterfølger, især en afsluttende en, kan genfange den originale magi og overraskelse.

Den første sæson ramte et kulturelt øjeblik, hvor dens temaer om gæld, overlevelse og systemisk uretfærdighed resonerede dybt med et globalt publikum. Sæson 3, selvom den forsøger at bygge videre på disse temaer og afrunde historien, bærer byrden af at skulle leve op til et minde om noget, der føltes unikt og banebrydende. Hollywood Reporter’s pointe om, at sæsonen fokuserer mere på plot end karakterer, og Vultures holdning om, at den burde have stoppet, illustrerer netop denne udfordring – er der mere at fortælle uden at udvande kernen?

Selvom Sæson 3 måske ikke har affødt samme enstemmige hyldest som sin forgænger, markerer dens udgivelse stadig en vigtig begivenhed for fans verden over, der nu får en afslutning på sagaen. Den delte kritiske reception vidner dog om de vanskeligheder, der opstår, når man følger op på et globalt fænomen, og hvordan de indbyggede forventninger kan forme, ja endda farve, opfattelsen af selv en længe ventet finale.

Læs også en af vores andre tophistorier: Mads Pedersen suveræn danmarksmester i enkeltstart i Aalborg

Skriv en kommentar