Hurtigt Overblik
- USA’s forsvarsministerium har sat leverancer af visse våbentyper, herunder missiler til luftforsvarssystemer som Patriot, til Ukraine på pause.
- Den officielle begrundelse fra Pentagon er bekymring for de amerikanske våbenlagres niveau.
- Pauseringen vækker dyb bekymring i Kyiv, som frygter øget russisk aggression og alvorlige konsekvenser for landets forsvar.
- Beslutningen sker midt i en intens politisk debat i USA, hvor indenrigspolitiske spørgsmål som grænsesikkerhed påvirker udenrigspolitisk støtte til Ukraine.
USA har besluttet at sætte leverancerne af visse våbentyper til Ukraine på pause. Meldingen kommer fra Pentagon og bekræftes af flere amerikanske medier, herunder The New York Times og AP News. Pauseringen omfatter angiveligt vigtige elementer som missiler til avancerede luftforsvarssystemer, herunder Patriot, samt præcisionsvåben og artillerigranater.
Den officielle begrundelse fra det amerikanske forsvarsministerium er bekymring for, at de amerikanske våbenlagre er ved at nå et kritisk lavt niveau. Dette er en begrundelse, der tidligere er blevet nævnt i debatten om USA’s militære støtte til allierede globalt.
Beslutningen kommer på et særligt kritisk tidspunkt for Ukraine. Landet befinder sig fortsat i en intens krig mod Rusland, hvor russiske styrker ifølge US News presser på flere fronter. Ukrainske embedsmænd har ifølge The Hill indledt drøftelser med amerikanske kolleger for at klarlægge de fulde konsekvenser af pauseringen, især for luftforsvarskomponenten, som er vital for at beskytte ukrainske byer og tropper mod russiske missilangreb.
Konsekvenserne for Ukraine kan være alvorlige. Brad Bowman, senior direktør ved Center on Military and Political Power at the Foundation for Defense of Democracies, udtaler ifølge AP News, at hvis Ukraine fratages PAC-3 Patriot-interceptor-missiler, vil det betyde, at flere russiske missiler slipper igennem, og at flere ukrainere vil miste livet. Kyiv har da også advaret om, at en afbrydelse af amerikanske våbenforsyninger vil opmuntre Rusland til at forlænge krigen, skriver BBC.
Den Politiske Kontekst i USA: Grænser og Bistand
Pauseringen af våbenforsyninger til Ukraine skal også ses i lyset af den komplekse og ofte fastlåste politiske situation i USA, navnlig i Kongressen. Støtten til Ukraine har i stigende grad været viklet ind i indenrigspolitiske debatter, især omkring grænsesikkerhed ved USA’s sydlige grænse.
En betydelig del af Det Republikanske Parti har insisteret på at koble yderligere bistand til Ukraine sammen med omfattende ændringer af USA’s immigrationspolitik og styrkelse af grænsesikkerheden. Dette har ført til gentagne blokeringer af bistandspakker i Kongressen. Republikanere ser ifølge BBC en politisk fordel i at binde Ukraine-støtte til grænsesikkerhed for at sætte fokus på immigrationskrisen ved grænsen, som de anser for at være et meget potent indenrigspolitisk emne. AP News har tidligere rapporteret, at Senatets Republikanere har gjort det klart, at de ikke ville støtte yderligere krigsbistand til Ukraine, medmindre det kunne kobles med grænsesikkerhedsforanstaltninger.
Denne strategi har skabt frustration blandt Demokrater og også nogle traditionelt konservative Republikanere, der er stærke fortalere for støtten til Ukraine. Debatten har ifølge Los Angeles Times gjort Ukraine-bistandsspørgsmålet yderst kompliceret. Selvom et bipartisan-forslag om grænsesikkerhed og Ukraine-støtte blev forhandlet på plads, blev det blokeret af Senatets Republikanere i en testafstemning, hvilket AP News har dækket. Dette demonstrerer dybden af uenigheden.
Der er også forskellige synspunkter inden for Det Republikanske Parti vedrørende selve USA’s rolle i Ukraine-krigen. Mens nogle fortsat støtter kraftig bistand, udtrykker andre, ifølge Pew Research, bekymring for, at USA’s og NATO’s støtte kan føre til en direkte krig mellem USA og Rusland. Disse bekymringer er steget inden for begge partier, men er stadig højere blandt Republikanere. Den tidligere præsident Trump, hvis administration ifølge CNN og Politico indledte den gennemgang, der førte til den nuværende pause, har tidligere kritiseret den milliardstore bistand til Ukraine, som Brookings har noteret. Dette politiske landskab, hvor indenrigspolitiske dagsordener sammenblandes med udenrigspolitiske forpligtelser, er den bagvedliggende årsag til, at pausen i våbenforsyninger opstår netop nu, ud over de rent logistiske eller lagerrelaterede overvejelser.
Situationen understreger de udfordringer, Ukraine står over for, ikke kun på slagmarken, men også i at sikre fortsat og stabil international støtte i et stadig mere polariseret globalt politisk klima.
Læs også en af vores andre tophistorier: EU skærper tonen over for Kina: Pres på sjældne jordarter og Ukraine-støtte
